Governo e Renamo voltam à conversa segunda-feira

É já esta segunda-feira que retomam as negociações entre o Governo e a Renamo à volta da tensão política que se instalou no país, agudizada pelos recentes confrontos de Muxúnguè. Até aqui, o Executivo diz que não existe uma agenda concreta para a sessão de negociação, e já agora nem local, e fala apenas de ir ouvir da Renamo, em resposta ao pedido de audiência formulado por este partido. Acedendo às críticas, o executivo mudou do Indy Village e propôs uma das salas do Ministério da Agricultura, precisamente o local de trabalho do seu chefe negocial. Renamo não negoceia no ministério da agricultura Os deputados da Renamo dizem que o seu partido não se vai reunir com o Governo no Ministério da Agricultura. E vão mais longe: se o Governo não apresentar uma proposta alternativa, não haverá conversa. A Renamo entende que realizar negociações no “terreno” do adversário interfere no processo e minimiza as questões na mesa. “Eles propuseram o Ministério da Agricultura para minimizar ou desvalorizar as reivindicações da Renamo. A tensão política, a revisão da Lei Eleitoral, não são matérias para serem debatidas no ministério que fomenta o contrabando de madeira”, afirmou a deputada Ivone Soares.

Juízes divergem quanto à redução dos poderes do Chefe do Estado

“Constituição da República e os tribunais” é o primeiro dos vários debates que se pretende que sejam realizados periodicamente, promovidos pela Associação Moçambicana de Juízes, em torno do processo de revisão da Lei-mãe no país. O primeiro debate realizou-se, esta quinta-feira, na Procuradoria-Geral da República. João Ngoenha, juiz conselheiro do Conselho Constitucional, e Hermenegildo Chambal, juiz do tribunal judicial de Magude, foram os oradores que animaram a discussão sobre o modelo de composição dos órgãos do poder judicial e garantia da independência dos tribunais. Durante esta sessão, foram levantadas diversas questões, com destaque para a necessidade da limitação dos poderes do Presidente da República na designação dos titulares dos órgãos do poder judicial. O juiz Hermenegildo Chambal, por exemplo, defende que a interferência dos órgãos políticos na administração da justiça é intensa, com particular destaque para os poderes do Presidente da República (PR), que devem, na sua opinião, ser limitados. Chambal propõe mesmo uma supressão da prerrogativa do Chefe do Estado nomear o presidente e o vice-presidente do Tribunal Supremo e demais juízes conselheiros. De acordo com Chambal, a independência dos juízes e dos tribunais constitui um dos princípios estruturantes do Estado de Direito Democrático, e a forma como os juízes são nomeados, designados ou eleitos pode afectar, influenciar ou viciar a sua independência. Por isso, entende que os juízes deverão ser nomeados ou eleitos exclusivamente com base nas suas qualificações profissionais, integridade, competências, experiências pessoal e jurídica, e não por razões de natureza política ou social. Entretanto, João Ngoenha tem opinião diferente. Diz que não vê problemas no modelo actual de nomeação e funcionamento dos órgãos judiciais, pois, em sua opinião, não há nenhuma interferência política no sector. Ngoenha puxou da sua própria experiência como juiz conselheiro do Conselho Constitucional para argumentar a sua tese: o seu órgão nunca sentiu a sua independência coarctada em virtude deste mecanismo de nomeação.